label：每个请求的名称 样本：发送给服务器的请求数量 平均值：平均响应时间，默认情况下是单个 Request 的平均响应时间，当使用了 Transaction Controller 时，也可以以Transaction 为单位显示平均响应时间（毫秒） 中位数： 90%百分位：90%用户的响应时间 95%百分位：95%用户的响应时间 99%百分位：99%用户的响应时间 最小值：最小响应时间 最大值

需求分析 1、在使用阶梯线程进行阶梯递增性能压测过程中，由于聚合报告生成的结果是一个汇总的结果，不会分阶梯模式汇总压测结果，这样导致不能根据生成的聚合报告对比不同阶梯模式下，tps、响应实际、error的变化趋势 2、基于以上需求，需要实现如下的效果，比如1-50并发用户下把当前压测结果汇总到1-50线程组中，51-100并发压测用户下，把当前压测结果汇总到51-100线程组中 3、经过研究，可以

WS Data Pipeline 是一项 Web 服务，您可用于自动处理数据的移动和转换。使用 AWS Data Pipeline，您可以定义数据驱动的工作流，这样任务就可以依赖于前面任务的成功执行。您可以定义数据转换的参数，AWS Data Pipeline 将实施您设置的逻辑。 AWS Data Pipeline 的以下组件协同工作来管理您的数据： 管道定义 指定数据管理的业务逻辑。有关更多信

<!--集中定义依赖版本号--><properties> <junit.version>4.12</junit.version> <spring.version>4.2.4.RELEASE</spring.version> <pagehelper.version>4.0.0</pagehelper.version> <servlet-api.version>2.5</ser

我对rspec [ Ruby]和specs [Scala]有点熟悉.星期六我通过了Cucumber的导师.我不喜欢Cucumber的是除了描述场景之外(就像你将使用spec或xUnit样式的测试一样),你必须实现额外的间接层：将场景步骤转换为ruby表达式.对我来说,创建不必要的(？)额外的间接层感觉就像“重量级”的J2EE方式,而不是像“轻量级”的ruby方式. “领域专家”的可理解性是黄瓜的唯

我对TDD很新,我想到的第一个问题是我是否应该对每个开发的组件应用单元测试.我问它,因为我发现单元测试需要花费很多时间,特别是当提供了一些需求变化时.那么,您能否就TDD中关于单元测试的最佳实践提出建议？ TD000表示的TDD简短描述： >除非要进行失败的单元测试通过,否则不允许编写任何生产代码. >您不得再编写任何单元测试,而不是足以使其失败;和编译失败是失败. >您不能再编写足以通过一次失败

是否存在使用DI的不良做法？在 previous question中,用户提到DI应该仅在UI层中使用. 我认为你可能误解了 Daren Dimitrov提供的答案.除非我弄错了,产生这个问题的界限是：“你也不应该在应用程序的业务层中创建与DI框架的依赖关系.” 我相信他所说的是所有依赖信息/映射都应该在应用程序的最高级别创建.这并不是说应用程序的所有层都不会出现依赖关系,只是较低级别不负责设置映

我们有一些开发人员和一些业务分析师.我们作为开发人员希望开始添加单元测试作为我们编码实践的一部分,以便我们可以提供可维护和可扩展的代码,特别是因为我们也将成为支持和增强应用程序的代码.但在经济不景气的情况下,我们正在努力开始,因为我们面临的挑战是尽快提供解决方案,质量不是首要任务.我们可以做什么或说什么来表明我们能够更快地提供更高质量的产品,以及为未来的改进做好准备. 基本上我们只需要克服将单元测

我有类似于 here所述的类似问题,但我尝试过的解决方案都没有. 给出这样的表： Date Exercise Category Weight Reps EstMax RepxWeight Note 4/2/16 Deadlift Legs 135 7 166.4685 7x135 easy 4/2/16 Deadlift Legs

数据：- df=data.frame(Name=c("John","John","Stacy","Stacy","Kat","Kat"),Year=c(2016,2015,2014,2016,2006,2006),Balance=c(100,150,65,75,150,10)) Name Year Balance 1 John 2016 100 2 John 2015

我有两个组件,一个父母和一个孩子,我想要从孩子使用DI访问父组件中的变量,但我没有得到那个.我已经做了一个plunker演示 http://plnkr.co/edit/fcfweLJAmadKVWKXF25l?p=preview …我试图访问变量的值来自child和得到了正确但不是从父母到孩子.这就是我在子组件中访问变量的方式 @Component({ selector: 'child',

我想用Grunt(Yeoman Ionic)运行Ionic应用程序 为此,脚本运行npm install和bower install.然后运行grunt进行编译,然后grunt serve在本地主机上提供服务. npm install不会与Mocha和Chai创建对等依赖关系,这使得bower安装中止如下： Running "karma:continuous" (karma) task Warni

我正在跟随工会 union data { uint64_t val; struct{ .... } }; 我有一个功能 func(union data mydata[]) { printf("%llu",(uint64_t)mydata[0]); // Here is the error } 当我编译此代码时,它给出了以下错误 error: aggr

我正在尝试预编译资产(rake资产：预编译或捆绑exec rake资产：预编译),但我总是得到错误 /Users/adam/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p290/bin/ruby /Users/adam/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p290/bin/rake assets:precompile:all RAILS_ENV=production RAILS_GROUP

我有一个“配方”方法,我试图用TDD编写.它基本上会调用不同的方法,偶尔会根据这些方法的结果做出决策： public void HandleNewData(Data data) { var existingDataStore = dataProvider.Find(data.ID); if (data == null) return; Updat

当我遇到 this问题时,我正在浏览StackOverflow.在这里,作者提到了他/她的调试风格： I am wondering how to do debugging. At present the steps I follow is, I complete a large script, Comment everything but the portion I want to check E

我参加了一个TDD Coding Dojo,我们尝试在简单的问题上练习纯TDD.然而,对我来说,单元测试中出现的代码并不是最有效的.现在大部分时间这都很好,但如果代码使用量增加以致效率成为问题会怎样. 我喜欢代码从单元测试中出现的方式,但是有可能通过进一步的测试来提高效率属性吗？ 这是ruby中的一个简单例子：素数因子分解.我遵循纯TDD方法,使测试一个接一个地验证我的原始验收测试(在底部评论).

到目前为止,我一直在使用Maven和蚂蚁常春藤,但我认为维护它们的所有配置相当困难. 我真正喜欢的是像leiningen这样的东西,它不需要任何xml,你可以管理代码中的依赖项(在leiningen的情况下使用clojure代码).它还配有一个方便的cli工具. 我知道leiningen在内部使用maven所以如果你的建议在内部使用maven也不是问题,所以一个简单的抽象,简化事情并且不需要与ma

我有一个数据框,其结构如下： V1 V2 V3 V4 1 1.35 A 10241297 10459084 2 16.00 A 10241297 10459084 3 1.47 A 10241297 10459084 我想基于V2,V3和V4对V1进行平均 我看到的所有聚合示例都是基于单个值处理聚合. 任何帮助表示赞赏 谢谢 这是您可以完成我认

我遇到两个类之间依赖关系的麻烦. 问题如下： 我有两个类,Timestamp和Exception.异常是抽象的,所有可能的异常都来自这个抽象类. 每个异常都有一个时间戳来告诉抛出异常的时间.所以异常需要包括(在我使用它的语言中称为import)时间戳类. 但是,如果使用时间戳错误,则会发生错误,从而抛出异常.因此,timestamp类必须导入异常类. 而且还有我的循环依赖. 现在我的实际问题是(这

我正在开发一个用于运行人工生命实验的框架,我正在尝试使用类型系列而不是函数依赖项.类型族似乎是 Haskellers中的首选方法,但我遇到了一种功能依赖似乎更合适的情况.我错过了一招吗？这是使用类型系列的设计. (此代码编译正常.) {-# LANGUAGE TypeFamilies, FlexibleContexts #-} import Control.Monad.State (StateT

我有组件： public interface IFoo { } public interface IBar { } public class Foo : IFoo { public IBar Bar { get; set; } } public class Bar : IBar { public IFoo Foo { get; set; } } 我有Castle-Windso

嗨stackoverflow家庭. 毫无疑问,单元测试在软件开发中非常重要.但我认为首先是实践和哲学.大多数开发人员都希望使用这种理念,但他们无法在项目中执行它,因为它们不习惯测试驱动开发.现在我的问题是那些遵循这一理念的人.根据您的经验,良好测试的特性是什么？以及如何让它成为您生活的一部分. 好日子. way of Testivus带来了对单元测试的启发. >如果您编写代码,请编写测试.>不要陷

我有兴趣查看已完成和未进行单元测试的项目列表,以及其他形式的回归测试,以了解这些公司的结果. 所有受测试的感染开发人员都知道它可以节省时间,但是代码质量/测试覆盖率与业务成功之间的相关性将会很有趣.事物的目标如下： xyz corp,制作操作系统,没有测试,赚了5000万美元 123 corp,制作操作系统,做测试,赚1亿美元 有谁知道做过的任何研究？ 不久前微软委托 this internal

我完全接受了TDD,Refactoring和Patterns背后的想法,但是看起来这些想法似乎有一个巨大的差距,主要是它们对于1的开发团队来说很棒,但当你开始重构10个人的代码时你开始在整个地方开始发生合并冲突,大多数差异/合并软件都无法告诉你将一个函数重构到它自己的类中. 如何通过重构来清理代码,而不会给团队中的每个人带来严重的麻烦？ 经常发生微小变化. 至于你的例子,你可以从创建类开始,提交更

我正在从Dagger 2.11中探索新的dagger. android.我希望不必像@PerActivity那样创建自定义范围注释.到目前为止,我能够做到以下几点： 1)定义应用程序范围单例并将它们注入活动. 2)使用@ContributesAndroidInjector定义活动范围非单例依赖关系并将它们注入到它们的活动中 我无法弄清楚的是如何使用它的应用程序范围Singleton和Activit

考虑以下简单的表达式语言： Inductive Exp : Set := | EConst : nat -> Exp | EVar : nat -> Exp | EFun : nat -> list Exp -> Exp. 及其良好的谓词： Definition Env := list nat. Inductive WF (env : Env) : Exp -> Prop := | WF

得墨忒耳法则规定,物体应该只知道“密切相关”的其他物体(我的解释).见 https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter. 以下示例不遵循LoD： // This class has to be aware of too many other classes, increasing complexity. class Thing { void foo

我有的数据框包含两个列：ID和类型(字符).见下文： set.seed(123) ID <- seq(1,25) type <- sample(letters[1:26], 25, replace=TRUE) df <- data.frame(ID, type) 我需要创建一个只包含一列的新数据框.第一次观察将是第一次 列类型中的三个字母,第二个观察是第二个三个字母,很快就开始了. 新数据看起来

在Symfony2(本例中为2.8)中,将服务注入其他服务时,最佳做法是什么？ /** * Checker constructor. * @param EntityManager $em * @param EventDispatcherInterface $dispatcher */ public function __construct(EntityManager $em, EventD