javascript – Angular 2,带有setter的@Input与没有setter的@Input的行为有什么不同？

我想知道是否有人可以详细说明这一点.带有setter的@input()vs使用没有setter的@input()在更改检测方面的行为是否有所不同？

例如：

@input() something: SomeType; 

航班吗

private _something;

@input() set something(something: SomeType ) {
  this._something = something;
}

get something(): SomeType {
  return this._something;
}

明显的区别是setter / getter允许@input()带来一些额外的逻辑.但这是否会以不同于我在没有setter的情况下使用@input()的方式影响更改检测？

解决方法:

对于角度不是很多变化.不会设置输入或不会更频繁地调用setter.然而,有一个警告,其中设置器内部有更多逻辑,可以触发另一个变化检测.如果你有,angular将抛出已知错误(仅在开发模式下)

Expression has changed after it was checked.

因此,变化检测器的行为不同,但可能会出现问题,具体取决于您在设置器中放置的额外逻辑