环境：winxp sp2 ，MysqL5.0.18,MysqL odbc 3.51 driver 表采用 myisam引擎。access 2003
不同的地方：
1、插入数据时候，MysqL 应尽量使用 insert into语句，避免使用 rs.addnew，如果非的要用，应先设置 conn.CursorLocation=3 否则，肯定报错，而且我发现，用insert 要比 addnew 快大约3倍。还有，如果用rs.addnew 当你rs.update时候，是无法想在access中立即获得rs（“id”）的值的。
2、和access的比较：
同样的表结构，用insert 插入20000条数据时候，MysqL化了7.5秒，如果用rs.addnew则要24秒！而在access ，用insert 则化了化了19.8秒，rs.addnew却只有化了2.8秒！
查询比较：access 查询40w条数据 化了12秒，MysqL化了14秒，稍微慢点。
总结：总的来讲，access的插入速度要比MysqL快大约三倍。查询数据时候，如果数据量比较小，access也要比MysqL快大约2倍，但当数据量很大时，MysqL的查询速度变化不大，但access则下降的比较厉害。
当然，MysqL应该要比access快的，我估计问题出在他的odbc驱动上，而access的驱动是用的ole，微软对他作了很多优化，所以，在这个测试中，MysqL蒙冤受屈了！至于并发性能，我没有测试，不过我想access应该大大不如MysqL吧。
如果要使用
rs.pagecount
rs.pagesize
rs.AbsolutePage
rs.recordcount
这样的属性，你必须先conn.CursorLocation=3
否则以上属性统统不能使用。
还有为了防止乱码和插入中文错误，你必须在conn.open后，立即：conn.Execute ("SET NAMES 'gb2312'")
否则，肯定插入错误，而且乱码没商量。
连接方式：
'用系统DNS连接：
strconnection="dsn=MysqL; OPTION=16384;driver={MysqL odbc 3.51 driver};server=127.0.0.1;uid=root;pwd=67918;database=test"
'直接用字符串连接：
'strconnection="Driver={MysqL odbc 3.51 driver}; Server=localhost; Port=3306; Option=0; Socket=; Stmt=; Database=test; Uid=root; Pwd=67918;Option=16384"
set conn=server.createobject("adodb.connection")
conn.CursorLocation=3
conn.open strconnection
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [email protected] 举报，一经查实，本站将立刻删除。
