Linux 2.6.x上fork和clock_gettime的交互

我需要监视包含分支的一段代码，并且要确认clock_gettime（）被logging为适用于此scheme。

这是伪代码：

starttime = clock_gettime() if (fork() == 0) { /* in the child */ endtime = clock_gettime() print "elapsed time is " endtime - starttime }

我可以find使用这种技术的示例代码，但是我担心在分叉期间时钟将被重置，然后减去endtime和starttime将是没有意义的。

fork（）的这个描述提到重设一些定时器，但没有提到这些定时器如何与clock_gettime（）相关。 通过省略，人们可以认为它没有受到影响，但是在依靠这种技术之前，我希望得到更多的保证。 http://man7.org/linux/man-pages/man2/fork.2.html

位图正在拉伸，而不是平铺

为什么iconv函数需要一个非const的缓冲区？

多核心处理器中的线程

Windows中的SOCK_PACKET

我是否需要为此代码添加同步？

我可以编写一个testing程序来找出发生的事情，但是我更感兴趣的是find关于什么被定义为正确行为的文档。

编辑：我打算使用CLOCK_PROCESS_cpuTIME_ID和CLOCK_MONOTONIC_RAW

编辑2：我可以看到在叉手册页，与时间（2）相关的cpu计数器被重置，但我看不到clock_gettime（）计数器在哪里重置。 clock_gettime（）使用times（2）计数器，我没有看到它在哪里被logging。 如果是这样的话，我会认为时间（2）将在clock_gettime手册页中被引用。

链接器返回“重定位在符号索引处具有无效符号…”

我的蹦床不会反弹（绕路，C ++，GCC）

将数据序列化代码从C ++ linux / mac移植到C ++窗口

如何使用套接字重叠I / O？

英特尔指令的LOCK前缀。 有什么意义？

如果您使用CLOCK_PROCESS_cpuTIME_ID ，那么正确的行为是子级中的endtime是一个小的，接近零的值，因为fork将子设置为零。 对于父母来说，这将是一个稍大于开始时间的值，但几乎相同。

这在fork(2) manpage中有很好的记录，这也是有意义的 – 你创建一个新的进程。 新进程当然不会消耗任何cpu时间。 毕竟这是一个新生的过程！ 另一方面，父母已经消耗了明显的cpu，并继续这样做，没有很好的理由为什么它的计数器应该归零（这将是一个谎言）。

像CLOCK_REALTIME或CLOCK_MONOTONIC等其他时钟不会受到影响（前者可以独立于你分叉被特权用户修改，但后者不能）。

那也是按照常识告诉你的。 他们是全球性的计时员，如果分派一个新的进程（几乎所有的时间都在发生）干扰他们，那将是一场灾难。