我们在其中一个客户服务器上遇到一个奇怪的问题，那就是Java遇到“文件过多”，
通过lsof检查描述符会产生一个“无法识别协议”的大量“sock”描述符。
我怀疑是因为打开了太多时间的套接字而发生的，但是由于我们的线程转储包含了很多这些套接字，所以我不清楚究竟是谁的罪魁祸首。
有什么好的方法来检测哪个线程完全打开这些sockets？
XP和Vista之间使用winsock API差异的UDP多播
有没有办法让UDP .net套接字在套接字closures时释放绑定端口？
setsockopt（）SOL_IP API级别和IPT_SO_SET_REPLACE开关
Windows中SO_RCVBUF的最大值？
如何暂停IOCP TCP套接字服务器？
谢谢。
为什么Socket连接被阻塞，并且TCP内核保持重传数据包
OS X getsockopt：不是SO_PROTOCOL
如何在Linux套接字编程中限制连接？
是否有一个非阻塞方法比select（）和poll（）更快地检查数据？
有什么好的方法来检测哪个线程完全打开这些插座？
不是线程本身 。
一种方法是使用分析器运行应用程序。 即使您不能准确地再现客户的问题，也可以很好地发现问题。 （@SyBer报告yourkit分析器对查找套接字泄漏有特殊的支持 …查看评论。）
第二种方法是通过使用ulimit来调整测试平台来减少允许的打开文件的数量。 这可能会使您在测试环境中重现“打开的文件太多”情况变得更加容易。
最后，我建议“刷新”你的代码库，找到创建套接字对象的所有地方。 然后检查它们，确保它们正确使用try / finally块，以确保套接字始终关闭。
从…开始
netstat -ano | grep $YOUR_PROCESS_ID netstat -ano | grep $YOUR_PROCESS_ID – 对于unix
netstat -ano | find "$YOUR_PROCESS_ID" netstat -ano | find "$YOUR_PROCESS_ID" – 对于Windows
至少你会看到连接是否真的存在。
你有没有尝试ulimit来增加打开文件的数量？ 另外，你可能没有正确地关闭你的套接字，所以你有泄漏。
检测泄漏套接字的唯一“好”方法是非常详细的日志或分析器。 做一个内存转储并分析对象。
如果你传递--track-fds=yes Valgrind将识别文件描述符泄漏。 Valgrind在其追踪资源的“采集”点生成短堆栈跟踪。 当你找到源代码行发生泄漏时，可以将pthread_self的返回值与你的日志系统结合起来（我相信你会使用它），或者在gdb中放置断点 。
可能你忽略close()你完成的套接字。 即使对等方启动关机，也需要这样做。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [email protected] 举报，一经查实，本站将立刻删除。
