Grid和StackPanel有哪些更好的性能？

让我们来阅读这些代码，我已经在Windows Phone 8项目中定义了两个类似的UserControls，我真的想要哪个更好。 我检查了剖析，看起来他们几乎是一样的。

UserControl 1，使用网格的属性来devise我的布局。

<Grid x:Name="LayoutRoot" Background="{StaticResource PhoneChromeBrush}" Height="108"> <Grid.RowDeFinitions> <RowDeFinition Height="Auto"></RowDeFinition> <RowDeFinition Height="Auto"></RowDeFinition> </Grid.RowDeFinitions> <Grid.ColumnDeFinitions> <ColumnDeFinition Width="Auto"></ColumnDeFinition> <ColumnDeFinition Width="*"></ColumnDeFinition> </Grid.ColumnDeFinitions> <Rectangle Grid.RowSpan="2" Grid.Row="0" Height="108" Width="54" Fill="Blue"></Rectangle> <TextBlock Grid.Row="0" Grid.Column="1" Text="Caption" {StaticResource PhoneTextExtraLargeStyle}"></TextBlock> <TextBlock Grid.Row="1" Grid.Column="1" Text="URLURLURLURLURLURL" {StaticResource PhoneTextSmallStyle}"></TextBlock> </Grid>

UserControl 2，使用StackPanel来devise我的布局。

<Grid x:Name="LayoutRoot" Background="{StaticResource PhoneChromeBrush}" Height="108"> <StackPanel Orientation="Horizontal"> <Rectangle Height="108" Width="54" Fill="Red"></Rectangle> <StackPanel Orientation="Vertical"> <TextBlock Text="Caption" {StaticResource PhoneTextExtraLargeStyle}"></TextBlock> <TextBlock Text="URLURLURLURLURLURL" {StaticResource PhoneTextSmallStyle}"></TextBlock> </StackPanel> </StackPanel> </Grid>

它看起来像基本的布局是一样的。 但是，当我使用XAML Spy来分析可视化树时，UserControl 1的节点较less，但是会花费更多的内存。 为什么？

任何人都可以解释WMI到旧的SNMP章？

为什么叙述者不能把自己作为一个屏幕阅读器报告给windows？

无法在Windows下运行Laravel Homestead（grep错误）

将stdout C文件streamredirect到缓冲区

了解IDirect3DDevice9 ::当它阻塞vsync时的行为

c + + GetKeyState（）一些键码不工作

如何保存和使用应用程序的窗口大小？

如何从COM服务器调用释放

编译依赖于ActiveX的C＃WinForm，而不注册它

Windows FFmpeg将imges转换成正确帧率的gif

您可能对这个问题的答案感兴趣： 在渲染时间和性能方面，面板的排列顺序是什么？

简短的答案取决于面板有多少个孩子，以及这些元素的大小和位置。 但是在大多数情况下， StackPanel将比Grid更高效，因为它具有更快的度量和安排。

引用接受的答案 ：

格

定义一个由列和行组成的灵活的网格区域。

如果使用比例尺寸调整或自动调整大小，这可能是性能最密集的面板。 计算子项目大小可以是项目本地大小与网格指定的布局的复杂组合。 布局也是所有面板中最复杂的。 对于测量通过速度慢到中等性能，安排通过速度慢到中等性能。

StackPanel中

将子元素排列成可以水平或垂直定位的单行。

StackPanel使用原生或相对的尺寸来定位它的子体，方向与其方向相反，并且在其方向上进行原生尺寸调整（在这个方向上排列没有任何变化）。 这使得它成为这个领域的中等水平。 安排通行证是简单的，只是按顺序布置项目。 可能是这个传球的第二好的表现。 测量通过的中等性能和通过布局的快速性能。

同样在内存消耗方面，两个对象都是不同的，并占用不同的内存，一个Grid有RowDeFinitions和ColumnDeFinitions ，所以它实际上包含比你的StackPanel更多的对象