在Linux（或OS X）中进行函数调用时，被调用者是否可以修改堆栈中参数的值？ 我是在这样的假设下，因为调用者是清理它们的那个，所以在函数调用之后它们应该包含相同的值。 但是我发现使用-O2的GCC正在修改传递给堆栈的参数。 我还查找了包括System V i386调用约定的文档，但无法find明确的答案。
这是我正在debugging的一些示例代码。
pushl %eax # %eax = 0x28 call _print_any popl %eax # %eax is Now 0x0a
我会假设GCC修改堆栈上的参数是好的，但我想知道它在哪里指定它可以这样做。
为什么即使callback参数与XML中的callback参数不匹配，GObject方法仍然会被调用？
难道是在Windows重启pipe理器callbackAPI中有一个错误？
在哪里，为什么，是应该指向的x64帧指针？ （Windows x64 ABI）
Win VS2008调用约定：c
AVX寄存器如何由通用调用约定来处理？
Windows32 API：“mov edi，edi”在函数入口？
__stdcall没有任何装饰
我可以使用一个寄存器作为循环计数器吗？
理解x86-64函数前导码时遇到困难
为什么微软selectstdcall作为他们的API约定？
尽管调用者（在某些调用约定中）是清理参数的调用者，但实际上所做的只是释放先前在堆栈上分配的空间以保存参数值。 被调用者在函数执行期间可以自由修改这些值，因为调用者以后不会再查看它们的值。
在你发布的例子中，GCC发出了popl %eax指令来释放堆栈中参数占用的空间。 所有它真正需要做的就是将％esp（x86上的堆栈在内存中向下增长）添加4，并执行popl %eax指令是执行此操作的最短和最快的方法。 如果编译器需要释放20个值，它可能会直接修改％esp而不是发出20个popl指令。
您可能会发现下面的代码中没有使用％eax的新值。
是的，被调用者可以修改栈上的参数。 就被调用者而言，它们与局部变量相同。 调用者清理它们，但忽略了这个值。
如果你正在谈论C或C ++ POD，清理就是修改堆栈指针。
如果你用析构函数来谈论C ++，调用者负责调用析构函数，但是需要写入泛型类的析构函数来清除任何值。
在标准C中，被调用者可以修改其所有参数的值，但调用者永远不会看到更改。
可能会令人困惑的是，如果将POINTER传递给某个值，则被调用者可以通过解引用指针来更改该值，但是如果被调用者实际上更改指针本身，调用者将看不到该更改。
如果你通过价值：
call do_it(to_it);
该参数被复制（可能是堆栈的开始，但可能不取决于你的编译器）单元格的程序可以混淆这个副本尽可能多的，但在clling程序中的变量将不会改变。
如果你通过引用传递：
call do_it(&to_it);
然后传递变量的地址 。 被调用的变量所做的任何修改都将是调用程序中的原始变量。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [email protected] 举报，一经查实，本站将立刻删除。
