nanosleep高CPU使用率？

我注意到一个调用nanosleep的小testing程序，在内核比2.6.22更新的Linux机器上运行时，显示cpu使用率的巨大差异。

#include <time.h> int main (void) { struct timespec sleepTime; struct timespec returnTime; sleepTime.tv_sec = 0; sleepTime.tv_nsec = 1000; while (1) { nanosleep(&sleepTime,&returnTime); } return 0; }

（是的，我知道这个程序什么都不做）

如果我编译并在openSUSE 10.3机器（2.6.22.19-0.2-default）上运行它，程序甚至不会显示在由“top”生成的进程列表中，这表明它正在使用很less的cpu时间。 如果我在openSUSE 11.1机器（2.6.27.23-0.1-default）上运行它，top会显示占用40％cpu时间的程序。 在Fedora 9（2.6.25-14.fc9.i686）和Fedora 10上运行的时候，在“top”中也显示了相同的高cpu使用率。

内核的变化是否影响到了这一点？

Windows服务OnPowerEvent

为什么系统时间在这里？

一个进程的信号如何影响其子线程？

在时钟漂移过程中，Windows C / Sleep（）函数如何工作？

如何使电脑从待机模式返回

高精度的睡眠/等待.net

“隐式函数声明”与函数原始版本的区别

我怎么能暂停，然后恢复呼叫`睡眠`

如何睡在Linux内核？

睡在某些数字永远持续在Linux bash

这是因为将NO_HZ引入主线调度程序。

以前，你的1,000纳秒的睡眠时间通常是一整秒–100万纳秒。 现在，当机器空闲时，它实际上只是在为你所要求的而睡觉。 所以它运行while（）循环和系统调用的频率大约是1000次，因此cpu使用率更高。 如果你增加tv_nsec，你会看到cpu使用率的下降。

我没有明确的答案，但我首先要看的是内核编译的配置选项：

cat /boot/config-`uname -r`

我认为可能相关的选项是CONfig_HZ ， CONfig_HPET_TIMER和CONfig_HIGH_RES_TIMERS 。 也许这些内核之间有所不同……这可能会帮助你缩小范围。

以前在2.4内核上，如果在实时调度策略（ SCHED_FIFO或SCHED_RR ，参见nanosleep手册页 ）下运行，nanosleep会等待2 ms以下的等待，但是由于所有内核都是2.6，似乎不是一个因素。