在Windows操作系统中的线程安全和primefaces读取

我在我的应用程序中有这段代码。 我怀疑它不是线程安全的，所以决定去问这个SOers。

int * volatile int_ptr; int count;

主题1：

void grow(int new_count) { if(new_count <= count) return; int * new_ptr = new int[new_count]; memset(new_ptr,new_count * sizeof(int)); memcpy(new_ptr,int_ptr,count); int * dum_ptr = (int *)InterlockedExchange((volatile long *)&int_ptr,(long)new_ptr) count = new_count; delete [] dum_ptr; }

主题2：

int get_value(int index) { return int_ptr[index]; }

我知道可以使用CRITICAL_SECTION，但是线程1可能在一周内工作一次，而线程2将在一天中工作数百万次。 在尝试访问int_ptr的99.99999％中，第二个线程将进入和退出关键部分为int_ptr 。 这对我来说没有意义。 该应用程序将只能在Windows 2000和更高版本的英特尔处理器显然多核。

multithreading进程的fork：所有进程内存被复制？

Linux的线程本地存储实现

“nice”会影响Java线程的优先级吗？

一起使用gevent和multiprocessing与subprocess通信

奇怪的线程NullReferenceException当读取存在的值？

这个代码是线程安全的吗？ 如果不是，我该怎么做才能使线程安全？ 我怎样才能读取int_ptr自动？ 即：

int * dummy_ptr = read_atomic<int *>(int_ptr); return dummy_ptr[index];

一个解决scheme，包括std::vector ，使我更快乐，更舒适。

如果多个pthread使用相同的函数会发生什么情况

在Linux / Python2.7的终止（）后，多处理器。池中产生新的childern？

我需要实现一种睡眠此线程的方法，直到它有工作要做

Bash进程replace背景与作业控制

打电话给shmat两次

不，这不安全。 get_value可以读取int_ptr的值，然后调出。 然后另一个线程可以换出int_ptr并delete旧的值。 当get_value被换回时，它会尝试取消从int_ptr （已经被删除）读取的值。

更好的方法是基于“Read-copy-Update”（RCU） ，它已经在Linux中用得很好。 基本的原则是，你不要马上删除旧的值 – 你要等到某个时候才能保守地确定没有旧的指针值，然后删除它。

不幸的是，Windows上还没有RCU库的实现。 我想你可以尝试把urcu移植到Windows上。

不，这不对。 一种情况是thread2在get_value函数内部并且正在执行int_ptr[index] 。 既然它不是原子的，这可能需要几个指令。 通过这些指令的一半，线程上下文切换发生，并且thread1开始与grow一起执行。 这将delete[] int_ptr 。 现在，当thread2启动时，将遇到访问冲突。 你可以使用CCriticalSection来解决这个问题。 由于它不是内核对象，所以在Windows操作系统上的性能并不是很差。

考虑让线程1要求线程2执行更新或等待更新正在执行。

为了有用，线程2必须侦听来自系统其他部分的某种信号或消息。 消息传递机制或条件变量可以用新消息扩展。 还要考虑APC（有点像Unix信号）。

这需要实际要求而不是强行中止。 强制挂起一个线程并不能解决问题，因为线程可能会在任何时候挂起，包括在读取int_ptr和读取int_ptr[index] 。