将OpenMP与pthreads混合使用

我的问题是将OpenMP与pthreads混合使用是否是一个好主意。 那里有结合这两个应用程序。 混合这两个是一个好的做法吗？ 或者典型的应用程序通常只使用其中的一个。

是否可以从terminal运行一个程序，并让它在closuresterminal后继续运行？

Window.Show（）不显示控件，但Window.ShowDialog（）做2

Qt / CMake：在标识符'slots'`之前缺less'：'

如何从C ++中的一个扬声器播放声音？

在Linux上提升windows_shared_memory

通常最好只使用一个或另一个。 但至少对我自己来说，我经常把两者混合在一起，如果正确的话，这是安全的。

最常见的情况是我有一个使用pthreads进行线程化的低级库，但是我在使用OpenMP的用户应用程序中调用它。

有些情况下不安全。 例如，如果您在该线程中退出所有OpenMP区域之前终止了一个pthread。

我不这么认为

这不是一个好主意。 看到的事情是，OpenMP基本上是为了便携性而做的。 现在，如果你使用pthread，那么你正在失去它的本质！

pthread只能由POSIX兼容的操作系统支持。 虽然OpenMP可以在任何操作系统上虚拟使用，只要他们有支持。

无论如何，OpenMP给你的抽象比pthead提供的要高得多。

没问题。

OpenMP和pthreads的用途是不同的。 OpenMP是编写循环级并行的完美选择。 但是，OpenMP不足以表达复杂的线程通信和同步。 OpenMP不支持各种同步，如条件变量。

正如Mystrical所指出的那样，在OpenMP并行结构中处理和访问本地线程。

仅供参考，英特尔的TBB和cilk Plus也经常以混合方式使用。

在Windows和Linux上，它似乎工作得很好。 但是，如果OpenMP在新线程中运行，则在Mac上不起作用。 它只在主线程中起作用。

似乎没有定义如何混合两个线程模块的行为。 一些平台/编译器支持它，而另一些则不支持。

当然。 我一直这样做。 你必须要小心。 为什么呢？ 因为有些情况下你必须！ 在复杂的任务模型中，比如想要保持管道运行的流水线功能，它可能是利用所有可用功率的唯一方法。

如果您已经使用OpenMP，我发现非常难以使用pthread。 您可以使用部分编译指令来运行具有不同功能的程序。 我个人用它来实现流水线并行。

现在，OpenMP比pthread多得多，所以如果你使用OpenMP，你会被覆盖。 例如，GCC 5.0 forward实现OpenMP扩展，将代码导出到GPU。 ：d