我正在使用Linq.Dynamic的修改版本来根据ajax请求对数据表进行排序(请参阅下面的代码).
到目前为止,它曾经工作得很好.
如果我有一个包含NULL值的数据表,即使只有一行中的一个字段为NULL,我也会得到以下两个例外:
Object must be of type "string"
如果几个相邻的值为NULL:
At least one object must implement IComparable
这是我的代码
using System.Linq; using System.Data; using System.Linq.Dynamic; // Pre: // sidx: Sort Field // sord: Sort order ["ASC","DESC"] // page: current page number // rows: pagesize in rows public static string TestPaging(string sidx,string sord,string page,string rows) { string strReturnValue = null; using (System.Data.DataTable dtAllData = GetDataTable()) { IQueryable<System.Data.DaTarow> iqOrderedPagedData = null; if (string.IsNullOrEmpty(sidx) || string.IsNullOrEmpty(sord)) iqOrderedPagedData = dtAllData.AsEnumerable().AsQueryable(); else iqOrderedPagedData = dtAllData.AsEnumerable().AsQueryable().OrderBy(sidx + " " + sord); Int32 iPageSize = string.IsNullOrEmpty(rows) ? 100 : System.Convert.ToInt32(rows); Int32 iPageIndex = System.Convert.ToInt32(page) - 1; iqOrderedPagedData = iqOrderedPagedData.Skip(iPageIndex * iPageSize).Take(iPageSize); //using (System.Data.DataTable dtOrderedPagedData = MycopyToDataTable(iqOrderedPagedData)) using (System.Data.DataTable dtOrderedPagedData = iqOrderedPagedData.copyToDataTable()) { cj@R_502_5344@ j@R_502_5344@ = new cj@R_502_5344@(); //j@R_502[email protected] = dtAllData.Rows.Count / iPageSize + 1; j@R_502[email protected] = (int)Math.Ceiling((float)dtAllData.Rows.Count / (float)iPageSize); j@R_502[email protected] = iPageIndex + 1; j@R_502[email protected] = dtAllData.Rows.Count; j@R_502[email protected] = dtOrderedPagedData; strReturnValue = null; // Serialize(j@R_502_5344@,true); j@R_502_5344@ = null; } // End Using dtOrderedPagedData } // End Using dtAllData //Response.ContentType = "application/json"; return strReturnValue; } TestPaging("USR_Domain","desc","1","10");
问题似乎是扩展方法CopyToDataTable,在这一行:
if (!e.MoveNext ())
这使得它对表进行排序,这意味着它在类中调用函数Compare
System.Linq.SortSequenceContext
comparison = comparer.Compare(keys[first_index],keys[second_index]);
这里的单声道版本与我的修复程序,使单声道方法实际上工作.
但是,该错误也发生在普通的旧版MS .NET 4.0中.
(我需要mono来将我的Linq-using方法反向移植到.NET 2.0)
public static DataTable copyToDataTable<T> (this IEnumerable<T> source) where T : DaTarow { DataTable dt = new DataTable (); IEnumerator<T> e = source.GetEnumerator (); if (!e.MoveNext ()) throw new InvalidOperationException ("The source contains no DaTarows"); foreach (DataColumn col in e.Current.Table.Columns) dt.Columns.Add (new DataColumn (col.ColumnName,col.DataType,col.Expression,col.ColumnMapping)); copyToDataTable<T> (source,dt,LoadOption.PreserveChanges); return dt; } public static void copyToDataTable<T> (this IEnumerable<T> source,DataTable table,LoadOption options) where T : DaTarow { if (object.ReferenceEquals(typeof(T),typeof(System.Data.DaTarow))) { foreach (System.Data.DaTarow drRowTocopy in source) { System.Data.DaTarow drNewRow = table.NewRow(); for (int i = 0; i < drRowTocopy.ItemArray.Length; ++i) { drNewRow[i] = drRowTocopy[i]; } // Next i table.Rows.Add(drNewRow); } // Next dr } else copyToDataTable<T>(source,table,options,null); }
只要一行的一列中只有一个值为NULL,就会出现问题…
任何人都可以建议我如何解决这个问题?
或者,当一个或两个字段为NULL时,如何从IEnumerable中创建DataTable而不会出现异常?
现在我通过在比较中捕获异常来“修复”它.
但这只是对.NET 2.0的修复,我可以这样做,因为这个类不存在.
我需要一个适用于.NET 4.0的真正修复程序.
public override int Compare (int first_index,int second_index) { int comparison = 0; try { comparison = comparer.Compare(keys[first_index],keys[second_index]); } catch (Exception ex) { //Console.WriteLine(ex.Message); } if (comparison == 0) { if (child_context != null) return child_context.Compare (first_index,second_index); comparison = direction == SortDirection.Descending ? second_index - first_index : first_index - second_index; } return direction == SortDirection.Descending ? -comparison : comparison; }
PS:对于我的DataTable-OrderBy-Enhanced版本的Linq.Dynamic,请看这里:
http://pastebin.com/PuqtQhfa
解决方法
首先,因为我的DataTable中只有字符串,并且收到了错误消息:
Object must be of type "string"
但是字符串怎么可能不是字符串类型?当然只有它是dbnull.
如果你有两个相邻的dbnull.Values,你当然会得到:
At least one object must implement IComparable
毕竟,有趣的是,当排序列是一个具有NULL值的列时,它只会失败,但如果它是一个没有NULL值的列,它确实可以正常工作.
由于表本身包含所有空值而不管顺序如何,因此copyToDataTable有时不起作用是不合逻辑的,因为它每次都复制所有值而不管顺序如何.
唯一合乎逻辑的结论是OrderBy在代码中调用时不会被执行,但只有在某些方法实际使用OrderBy生成的数据时才会执行.
一个快速的谷歌搜索带我到这个
http://blogs.msdn.com/b/charlie/archive/2007/12/09/deferred-execution.aspx
其中只需要读取前几行才能知道问题所在:
This post covers one of the most important and frequently
misunderstood LINQ features. Understanding deferred execution is a
rite of passage that LINQ developers must undergo before they can hope
to harness the full power of this technology.
所以我突然意识到我刚刚通过通道权:)
显然缺点是e.MoveNext()在排序时触发了一个在dbnull上失败的比较,因为所说的dbnull没有实现IComparable.
具有讽刺意味的是,数据表也可以使用select语句进行排序,我最初并不知道(毕竟,我希望将“order”方法称为“order”,而不是“select”…)
所以我只是将Linq.Dynamic中的OrderBy更改为
public static IQueryable OrderBy(this IQueryable source,string ordering,params object[] values) { if (source == null) throw new ArgumentNullException("source"); if (ordering == null) throw new ArgumentNullException("ordering"); if (object.ReferenceEquals(source.ElementType,typeof(System.Data.DaTarow))) { using (DataTable dt = source.Cast<System.Data.DaTarow>().copyToDataTable()) { return dt.Select("",ordering).AsQueryable(); }
瞧,虫子消失了.
而且由于它可以比使用Linq.Dynamic(它产生大约3份所有数据)更有效地单独选择过滤,所以我决定完全放弃Linq.Dynamic.
我仍在使用Linq take和skip,但是将来,我肯定会更不愿意使用Linq.
延迟执行是完全危险的,因为它会导致非常严重的可追踪错误.“boooom”所需要的只是在错误的地方的空值,或者缺少接口(以及缺少检查或缺少一般限制,如本例所示)…
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 [email protected] 举报,一经查实,本站将立刻删除。