c# – 在Rx.Net中,如何在反馈耗尽之前实现可观察的反馈循环？

我有以下API：

IObservable<IList<sqlDataRecord>> WritetoDBAndGetFailedSource(sqlConnection conn,IList<sqlDataRecord> batch)

它试图将批处理写入数据库.如果失败,则返回整个批处理,否则返回的observable为空.

我也有一个产生批次的来源：

IObservable<IList<sqlDataRecord>> GetDataSource(string filePath,int bufferThreshold)

现在,我可以像这样组合它们：

var FailedBatchesSource = GetDataSource(filePath,1048576)
  .Select(batch => WritetoDBAndGetFailedSource(conn,batch))
  .Merge(100);

这将编写所有批次(最多100个并发)并返回可观察到的失败批次.

我真正想要的是在一段暂停之后将失败的批次送回批次的来源,可能是在原始来源仍在生产批次时.当然,我可以这样写：

var FailedBatchesSource = GetDataSource(filePath,batch))
  .Merge(100)
  .Select(batch => WritetoDBAndGetFailedSource(conn,batch))
  .Merge(100);

但当然,这是错误的,因为：

>这打破了在再次处理失败的批次之前暂停的要求.
>它可能会为数据库生成100多个并发写入请求.
>这就像解开一个带有未知迭代次数的for循环 – 没有效果.

一旦我收集了所有的失败并在循环中重新开始,我也可以打破可观察的monad：

var src = GetDataSource(filePath,1048576);

            for (;;)
            {
                var Failed = await src
                    .Select(batch => WritetoDBAndGetFailedSource(conn,batch))
                    .Merge(100)
                    .ToList();
                if (Failed.Count == 0)
                {
                    break;
                }
                src = Failed.ToObservable();
            }

但是我想知道我是否可以在可观察的monad中保持更好的状态.

解决方法

我认为这可能会成功

public static IObservable<T> ProcessAll<T>(this IObservable<T> source,Func<T,IObservable<T>> processor,int mergeCount,TimeSpan failureDelay)
{
    return Observable.Create<T>(
        observer =>
            {
                var Failed = new Subject<T>();

                return source.Merge(Failed)
                        .Select(processor)
                        .Merge(mergeCount)
                        .Delay(failureDelay)
                        .Subscribe(Failed.OnNext,observer.OnError,observer.OnCompleted);
            });
}

并像这样使用它：

GetDataSource(filePath,1048576)
  .ProcessAll(batch => WritetoDBAndGetFailedSource(conn,batch),100,TimeSpan.FromMilliseconds(500))
  .Subscribe();

ProcessAll是一个可怕的名字,但它是星期五晚上,我想不出更好的名字.