编写高质量代码改善程序的157个建议：使用Dynamic来简化反射的实现

最近有时间看点书了，把157个建议在重新看一遍，代码都调试一遍。当我看到第15个建议的时候有些出入，就记录下来，欢迎大家来探讨。

第十五条建议是，使用dynamic简化反射的使用，如果是针对这句话来讲，没问题，是正确的。dynamic的确可以简化反射的使用，但是从性能上来说是有条件的，可以根据自己情况选择。

我按着书上的代码，原封不动的敲了一遍，如下：

 1 class Program
 2     {
 3         static void Main(string[] args)
 4         {
 5             int times = 1;
 6             DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample();
 7             var addMethod = typeof(DynamicSample).getmethod("Add");
 8 
 9             Stopwatch watch1 = Stopwatch.StartNew();
10             int result = 011             for (int i = 0; i < times; i++)
12             {
13                 result = (int)addMethod.Invoke(dynamicSample,new object[] { 1,2 });
14             }
15             Console.WriteLine(string.Format(正常的反射耗时：{0}毫秒,watch1.ElapsedMilliseconds));
16 
17             Console.WriteLine(正常反射的结果："+result);
18 
19             dynamic dynamicSample2 = 20             int result2 = 21             Stopwatch watch2 =22             23 24                 result2 = dynamicSample2.Add(25 26             Console.WriteLine(Dynamic的反射耗时：{0}毫秒27 
28             Console.WriteLine(Dynamic反射的结果：result2);
29 
30             DynamicSample reflectSamplebetter = 31             var addMethod2 = 32             var delg = (Func<DynamicSample,1)">int,1)">int>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<DynamicSample,1)">int>),addMethod2);
33             int result3 = 34             Stopwatch watch3 =35             36 37                 result3=delg(reflectSamplebetter,1)">38 39             Console.WriteLine(优化的反射耗时：{0}毫秒40 
41             Console.WriteLine(优化的反射结果：result3);
42             Console.Read();
43         }
44     }

对了，还有我们的测试实体类：

public  DynamicSample
    {
        string Name { get; set; }

        int Add(int a,1)">int b)
        {
            return a + b;
        }
    }

我们都知道反射是有损性能的，无论是使用正常反射还是dynamic都是不好的，尽量不要使用，这是我的建议。

如果非要用反射，就性能来讲，三者之间也是有选择的，不是说dynamic就是好的，如果就简化反射来说是好的，但是性能并不是那么好。

我先测试一下：一次循环的结果如下

很明显，正常的反射和优化后的反射要好，dynamic就差点了，在测试10000次循环：

在一万次循环的情况下，优化后的反射依然那么给力，正常反射的性能也不错，dynamic就差很多了。

我们再看看十万次循环怎么样？这次测试三次，看看每次的结果。

100000次第一次测试结果：

100000次第二次测试：

100000次第三次测试：

十万次测试，总体上来看，性能最好的还是优化后的反射，正常的反射要好一点，dynamic是最差的。

最后测试一百万次循环，第一次测试结果：

百万第二次，看看结果：

总体上来看，百万循环，dynamic的好处才看到，性能也不错，又简化反射的使用，性能最好还是优化后翻身，大家明白了吧，不是任何时候dyanmic都是有用的。

好了，就记录这么多吧，可能测试的不全面，希望大家包涵。

选择条件是，反射能不用就不用，如果注重性能，优化后的反射使用方法是最好的，如果不是很复杂，用正常反射就可以，除非循环真的要那么多次，但是dynamic是真的可以简化反射使用，对性能是分条件的。

编写高质量代码改善程序的157个建议：使用Dynamic来简化反射的实现

相关推荐