Jerry Wang曾经写过一篇比较web应用处于stateful和stateless不同状态下的行为差异，发表在SAP社区上：
https://blogs.sap.com/2017/03/31/stateless-and-stateful-different-behavior-in-application-side/
结论就是stateful的BSP应用会通过串行方式依次处理传进来的请求。
看这个例子，客户端发送A和B两个请求给服务器，两个请求分别需要3秒和2秒完成。
对于stateful BSP应用来说，因为是串行处理，所以第二个请求实际上需要3+2=5秒才能从服务器端返回，这一点在Chrome开发者工具的network标签里观察得很清楚。
大家能发现上图的客户端请求发送我用的是jQuery。当我换成ES6的fetch API时，我发现一切不再工作了。
源代码如下：
<%@page language="abap" %>
<%@extension name="htmlb" prefix="htmlb" %>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Jerry Test Stateful</title>
</head>
<body>
<button onclick="fire()">Fire two request</button>
<script>
function wrapperOnFetch(url){
fetch(url).then(function(response){
return response.json();
}).then(function(json){
console.log(url + ":" + json.message);
});
}
function fire(){
wrapperOnFetch("first.json");
wrapperOnFetch("second.json");
}
</script>
</body>
</html>
此时，stateful BSP应用对这两个请求的处理表现得像并行处理一样。
为了找到引起jQuery和ES6 fetch API的差异原因，我比较了两种发送的HTTP请求，发现了一些差异：
通过jQuery.ajax方法发送的请求，带有Cookie：
而ES6 fetch API发送的则没有：
在fetch的官方文档里发现了一个参数：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Fetch_API/Using_Fetch
credentials: “include”.
function wrapperOnFetch(url){
// enable session cookie sent with request
fetch(url,{ credentials:"include" }).then(function(response){
return response.json();
}).then(function(json){
console.log(url + ":" + json.message);
});
}
带上之后，fetch API的请求也带有期望的cookie，并且之后行为完全和jquery的AJAX方法一致了：同时到达服务器的两个请求按照串行方式依次被处理。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [email protected] 举报，一经查实，本站将立刻删除。
