在返回语句中，结果的括号是否有意义？

如何解决在返回语句中，结果的括号是否有意义？

从C 14开始，它们经常是。C 14增加了一种边缘情况，其中返回值周围的括号可能会改变语义。此代码段显示了要声明的两个函数。唯一的区别是在返回值两边加上括号。

int var1 = 42;
decltype(auto) func1() { return var1; } // return type is int, same as decltype(var1)
decltype(auto) func1() { return(var1); } // return type is int&, same as decltype((var1))

在第一个中func1返回int，在第二个中func1返回int&。语义上的差异与周围的括号直接相关。

autoC 11中引入了最新形式的说明符。在C 语言规范中，它描述为：

指定要从其初始值设定项自动推断出要声明的变量的类型。对于函数，指定返回类型为尾随返回类型，或从其返回语句中推论得出（自C ++ 14起）

同样，C 11引入了decltype在C 语言规范中描述的说明符：

检查实体的声明类型或查询表达式的返回类型。

[片段]

如果参数是对象/函数的未括号名称，或者是成员访问表达式（object.member或pointer-> member），则decltype指定此表达式指定的实体的声明类型。

如果参数是类型T的任何其他表达式，则

a）如果表达式的值类别是xvalue，则decltype指定T &&

b）如果表达式的值类别为左值，则decltype指定T＆

c）否则，decltype指定T

[片段]

请注意，如果将对象的名称加括号，则它成为左值表达式，因此decltype（arg）和decltype（（arg））通常是不同的类型。

在C ++ 14中，decltype(auto)允许函数返回类型使用。原始示例是括号之间的语义差异起作用的地方。回顾原始示例：

int var1 = 42;
decltype(auto) func1() { return var1; } // return type is int, same as decltype(var1)
decltype(auto) func1() { return(var1); } // return type is int&, same as decltype((var1))

decltype(auto)允许从return语句上的实体/表达式推导函数中的尾随返回类型。在第一个版本中，return var1;它实际上与返回类型相同decltype(var1)（int上述规则1的返回类型），而在第二种情况下，return (var1);它实际上与返回类型（规则2bdecltype((var1))的int &返回类型）相同。

括号使返回类型int&代替int，从而改变了语义。故事的寓意-“并非所有返回类型的括号都相等”

解决方法

函数内部的这两个语句之间有区别吗？

bool returnValue = true;
// Code that does something
return(returnValue);

还有这个？

bool returnValue = true;
// Code
return returnValue;

前者周围有括号returnValue。