tdd – 依赖于数据的BDD测试的最佳策略是什么

编写BDD测试的策略是什么,可以测试依赖于系统中某些数据的行为？

例如,假设我正在使用以下方案：

Feature: Search for friend
    In order to find a friend
    As a user
    I want to search my list of friends
    And filter by 'first name'

除非/直到一些“虚拟”朋友进入系统,否则这个测试怎么能成功？

更重要的是,测试会使用什么“虚拟”标准？

我应该硬编码朋友的名字,假设它已经存在于数据库中？

但是,如果我将代码移动到具有新数据库的新环境,该怎么办？

或者,我应该编写代码来在执行每个测试之前手动将虚拟数据插入系统吗？

但这将是在测试框架内修改应用程序的内部状态,这似乎是一种糟糕的方法,因为我们应该将程序视为黑盒子,并且只通过接口来处理它.

或者,我是否会创建其他方案/测试,其中使用程序的界面创建数据？

例如,“功能：将新朋友添加到我的列表中”.然后我可以运行该测试,添加一个名为’Lucy’的用户,然后运行’搜索朋友’测试以搜索现在存在于数据库中的’Lucy’.

但是,然后我将在我的场景之间引入依赖关系,这与测试应该可以独立运行的常见建议相矛盾.

哪一个最好的策略？或者,还有更好的方法？

解决方法

您将在方案中使用Given子句使系统进入测试的适当状态.实际的实现将隐藏在步骤定义中.

如果数据将在您的方案中共享,那么您可以在后台步骤：

Background:
  Given I have the following friends:
    | andy smith   |
    | andy jones   |
    | andrew brown |

要添加这些朋友,您可以将记录直接插入数据库：

def add_friend(name)
  Friend.create!(:name => name)
end

或自动化UI,例如：

def add_friend(name)
  visit '/friends/new'
  fill_in 'Name',:with => name
  click_button 'Add'
end

对于场景本身,您需要考虑验证行为的关键示例,例如：

Scenario: Searching for a existing person by first name
  When I search for 'andy'
  Then I should see the friends:
    | andy smith |
    | andy jones |
  But I should not see "andrew brown"

Scenario: Searching for a non-existing person by first name
  When I search for 'peter'
  Then I should not see any friends

您是正确的,测试应该是独立的,因此您不应该依赖其他方案将数据库保留在特定状态.在每次测试后,您可能需要一些机制来清理.例如,如果您正在使用Cucumber和Rails,那么’database-cleaner’gem.