前言：今天是3.15，一个特殊的日子。不知道还会曝光出多少家不良企业，更不知道潜藏的未被曝光的企业数量之巨有没有超出我的想象力。每年都会爆出一些诸如“塑化剂、毒胶囊、问题奶、速成鸡”等等新的食品安全关键词，走进餐馆，走进食堂，走进超市，还真不知道什么东西敢碰。新的问题一年一年曝光，却一年比一年严重。不良商家究竟还有没有底线？说好的节操呢？
设计模式系列文章
1、问题的由来
我们都知道面向对象有三大特性：封装、继承、多态。所以我们在实际开发过程中，子类在继承父类后，根据多态的特性，可能是图一时方便，经常任意重写父类的方法，那么这种方式会大大增加代码出问题的几率。比如下面场景：类C实现了某项功能F1。现在需要对功能F1作修改扩展，将功能F1扩展为F，其中F由原有的功能F1和新功能F2组成。新功能F由类C的子类C1来完成，则子类C1在完成功能F的同时，有可能会导致类C的原功能F1发生故障。这时候里氏替换原则就闪亮登场了。
2、什么是里氏替换原则
前面说过的单一职责原则，从字面意思就很好理解，但是里氏替换原则就有点让人摸不着头脑。查过资料后发现原来这项原则最早是在1988年，由麻省理工学院一位姓里的女士（Liskov）提出来的。
英文缩写：LSP (Liskov Substitution Principle)。
严格的定义：如果对每一个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都换成o2时，程序P的行为没有变化，那么类型T2是类型T1的子类型。
通俗的定义：所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
更通俗的定义：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。
代码示例
3、四层含义
里氏替换原则包含以下4层含义：
- 子类可以实现父类的抽象方法，但是不能覆盖父类的非抽象方法。
- 子类中可以增加自己特有的方法。
- 当子类覆盖或实现父类的方法时，方法的前置条件（即方法的形参）要比父类方法的输入参数更宽松。
- 当子类的方法实现父类的抽象方法时，方法的后置条件（即方法的返回值）要比父类更严格。
现在我们可以对以上四层含义逐个讲解。
在我们做系统设计时，经常会设计接口或抽象类，然后由子类来实现抽象方法，这里使用的其实就是里氏替换原则。子类可以实现父类的抽象方法很好理解，事实上，子类也必须完全实现父类的抽象方法，哪怕写一个空方法，否则会编译报错。
里氏替换原则的关键点在于不能覆盖父类的非抽象方法。父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定一系列的规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵从这些规范，但是如果子类对这些非抽象方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。而里氏替换原则就是表达了这一层含义。
在面向对象的设计思想中，继承这一特性为系统的设计带来了极大的便利性，但是由之而来的也潜在着一些风险。就像开篇所提到的那一场景一样，对于那种情况最好遵循里氏替换原则，类C1继承类C时，可以添加新方法完成新增功能，尽量不要重写父类C的方法。否则可能带来难以预料的风险，比如下面一个简单的例子还原开篇的场景：
C {
int
func(
a,
b){
return
a+b;
}
C1
C{
@Override
b) {
a-b;
}
}
Client{
main(String[] args) {
C c =
C1();
运行结果：2+1=1
|
