java8运行javascript效率

Java 8 是一个功能强大的编程语言，因其高效处理数据流和支持并行操作而备受推崇。然而，当需要将 Java 应用于与 JavaScript 交互的场景时，大多数开发人员会担心性能问题。本文将深入探讨 Java 8 运行 JavaScript 的效率，并通过一些实例来说明。

java8运行javascript效率

通过 Java 调用 JavaScript 并非一件容易的事情。传统的 Java 调用 JavaScript 的方式，是通过使用 Rhino 引擎实现。其效率相对较低，因为其实现是通过解析 JavaScript 语法来执行代码

//传统方式运行js
ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
ScriptEngine engine = manager.getEngineByName("js");
engine.eval("var a = 1; var b = 2; print(a + b);");

而在 Java 8 中，我们可以使用 Nashorn 引擎，使得 Java 运行 JavaScript 更加高效。 Nashorn 引擎采用了更快的执行方式，基于字节码实现，将 JavaScript 代码转成 Java 字节码后，在 JVM 上运行，避免了解析语法的过程，从而大大提升了执行效率。

//Nashorn引擎运行js
ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
ScriptEngine engine = manager.getEngineByName("nashorn");
engine.eval("var a = 1; var b = 2; print(a + b);");

我们可以通过比较传统方式和 Nashorn 方式两种方式来体验这两种引擎的效率更优的体验. 以下的代码片段可以测试它们之间的性能。

//测试Rhino引擎
ScriptEngineManager engineManager = new ScriptEngineManager();
long start = System.nanoTime();
ScriptEngine engine = engineManager.getEngineByName("js");
for (int i=0; i

将上述代码保存到 Java 文件中后运行，可得到运行时间的输出结果，我们会发现 Nashorn 在使用同样方式执行 JS 代码时，运行效率明显优于 Rhino 引擎。

除了以上的代码执行速度比较中，我们还可以通过一些 JavaScript API 调用实例来欣赏 Nashorn 在性能优化方面的显著优势。例如以下的例子比较了 Nashorn 引擎与传统 Rhino 引擎推荐常用的数据流 API 的效率差异。

//Rhino引擎读取文件
String readFile(String path) throws Exception {
    ScriptEngineManager engineManager = new ScriptEngineManager();
    ScriptEngine engine = engineManager.getEngineByName("js");
    String script = "function readFile(path) {" +
                    "  var file = new java.io.File(path);" +
                    "  var inputStream = new java.io.FileInputStream(file);" +
                    "  try {" +
                    "    var streamReader = new java.io.InputStreamReader(inputStream);" +
                    "    try {" +
                    "      var bufferedReader = new java.io.BufferedReader(streamReader);" +
                    "      try {" +
                    "        var line;" +
                    "        var content = '';" +
                    "        while ((line = bufferedReader.readLine()) != null) {" +
                    "          content += line + '\\n';" +
                    "        }" +
                    "        return content;" +
                    "      } finally {" +
                    "        bufferedReader.close();" +
                    "      }" +
                    "    } finally {" +
                    "      streamReader.close();" +
                    "    }" +
                    "  } finally {" +
                    "    inputStream.close();" +
                    "  }" +
                    "}";
    engine.eval(script);
    invocable invocable = (invocable) engine;
    return (String) invocable.invokeFunction("readFile",path);
}

//Nashorn引擎读取文件
String readFile(String path) throws Exception {
    ScriptEngineManager engineManager = new ScriptEngineManager();
    ScriptEngine engine = engineManager.getEngineByName("nashorn");
    String script = "function readFile(path) {" +
                    "  var file = new java.io.File(path);" +
                    "  var is = new java.io.FileInputStream(file);" +
                    "  try {" +
                    "    var content = '';" +
                    "    var isr = new java.io.InputStreamReader(is,java.nio.charset.Charset.forName('UTF-8'));" +
                    "    try {" +
                    "      var buffer = java.nio.CharBuffer.allocate(1024);" +
                    "      while (isr.read(buffer) > 0) {" +
                    "        buffer.flip();" +
                    "        content += buffer.toString();" +
                    "        buffer.clear();" +
                    "      }" +
                    "      return content;" +
                    "    } finally {" +
                    "      isr.close();" +
                    "    }" +
                    "  } finally {" +
                    "    is.close();" +
                    "  }" +
                    "}";
    engine.eval(script);
    invocable invocable = (invocable) engine;
    return (String) invocable.invokeFunction("readFile",path);
}


我们可以看到，Nashorn 在数据流 API 的实现上比 Rhino 引擎更加简洁易懂，实际执行效率也更快。

总之，与 Rhino 引擎相比，Nashorn 引擎显然是一个非常高效且友好的 JavaScript 引擎。 在开发过程中，我们需要清楚我们的代码会使用哪种类型的引擎来运行代码， 如有必要，应尽可能使用 Nashorn 引擎执行。

java8运行javascript效率

相关推荐