Spring mvc是一个长期存在的框架,它有很好的文档和经过验证的技术.很多网站都在使用spring.
Seam是一个基于jsf – 富面孔实现的框架.
它有很多基于ajax的组件.
它使用了一些像EJB,JPA这样繁重的东西.
所有这些都容易出错,而且这个框架太慢了(在我的计算机上几乎不可能开发一些东西,因为它真的很慢,特别是在jboss上重新部署)
但对于后台应用来说是非常好的.
有人有这两个框架的专业经验吗？
你能推荐一个更好的吗？
为什么？
问候
由于Seam使用Java Server Faces技术(基于服务器端的技术),在幕后,它更适合中小型应用程序. (每个JSF视图树都存储在Session上 – 您可以在客户端存储,但要注意带宽问题).但它有一些优点：
通常,Web应用程序使用以下路径
view >> controller >> service >> domain
有了Seam,你可以得到
view >> service >> domain
甚至(通过使用Seam Framework提供的中介模式)
No controller,No service
view >> domain
除此之外,
> JSF 2支持JSR 303 – Bean Validation
>如果需要,可以使用Wicket而不是JSF
>对话和业务流程管理支持
>如果需要,可以使用Spring DI
Spring的MVC
它具有强大的Web层级基础架构
>处理程序映射(选择哪个Controller应该处理请求)
>查看解析器(选择哪个View应该呈现响应)
>它可用于大型应用
>强大的数据绑定
> Spring 3.0支持基于注释的控制器(JSR 303 – Bean验证,即将推出)
但我仍然没有使用Spring 3.0,因为
>通过使用(并在需要时扩展)MultiActionController,我可以通过配置获得约定而不需要xml设置来定义Controller(您只需要将MultiActionController设置为@Component)
> SimpleFormController提供了基于Spring 3.0注释的控制器中发现的类似行为
…
关于学习路径,我认为两者都是相似的.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 [email protected] 举报，一经查实，本站将立刻删除。
