数组 – Swift数组()强制模糊,没有更多上下文 – 但仅限于扩展

这是合法的(arr是一个数组)：

let arrenum = Array(arr.enumerated())

那么为什么说这个不合法呢？

extension Array {
    func f() {
        let arrenum = Array(self.enumerated())
        // error: type of expression is ambiguous without more context
    }
}

编辑似乎这是一个解决方法：

extension Array {
    func f() {
        typealias Tup = (offset:Index,element:Element)
        let arrenum = Array<Tup>(self.enumerated())
    }
}

但为什么需要呢？ (是不是？)

解决方法

这是一个已知的错误( SR-1789). Swift目前有一个功能,您可以在其自己的主体中引用泛型类型,而不必重复其占位符类型 – 编译器将推断它们与您自己的类型相同.

例如：

struct S<T> {
  func foo(_ other: S) { // parameter inferred to be `S<T>`.
    let x = S() // `x` inferred to be `S<T>`.
  }
}

extension S {
  func bar(_ other: S) {} // same in extensions too.
}

这很方便,但是你遇到的错误是Swift总是会做出这个推断,即使它是不正确的.

所以,在你的例子中：

extension Array {
    func f() {
        let arrenum = Array(self.enumerated())
        // error: type of expression is ambiguous without more context
    }
}

Swift将代码解释为let arrenum = Array< Element>(self.enumerated()),因为你在Array< Element>的主体中.这是不正确的,因为enumerated()产生一系列偏移元素元组对 – Swift应该推断出Array为Array<(offset：Int,element：Element)>代替.

您已经发现的一种解决方法是显式指定占位符类型,以防止编译器进行此错误推理.

extension Array {
  func f() {
    let arrenum = Array<(offset: Int,element: Element)>(self.enumerated())
  }
}

另一种可能的解决方法似乎是使用完全限定类型,例如：

extension Array {
  func f() {
    let arrenum = Swift.Array(self.enumerated())
  }
}

因为看起来Swift并没有对完全限定类型做同样的推断(我不确定你是否应该依赖这个事实).

最后值得注意的是,不是调用Array的初始化器,而是使用map(_ :)代替完全避免这个问题：

extension Array {
  func f() {
    let arrenum = self.enumerated().map { $0 }
  }
}

与初始化调用一样,它将返回一组偏移元素对.