微信公众号搜"智元新知"关注
微信扫一扫可直接关注哦!

快速,可选展开,如果条件可逆

假设我有返回可选的函数.如果成功则错误和价值为零:

func foo() -> Bar? { ... }

我可以使用以下代码来使用此函数

let fooResultOpt = foo()
if let fooResult = fooResultOpt {
    // continue correct operations here
} else {
    // handle error
}

但是,对于任何非平凡的代码,此方法几乎没有问题:

>最后执行错误处理,很容易错过一些东西.当错误处理代码跟随函数调用时,它会好得多.
>正确的操作代码缩进一级.如果我们有另一个函数调用,我们必须再缩进一次.

使用C,通常可以写这样的东西:

Bar *fooResult = foo();
if (fooResult == null) {
    // handle error and return
}
// continue correct operations here

我找到了两种方法来实现与Swift类似的代码风格,但我也不喜欢.

let fooResultOpt = foo()
if fooResult == nil {
    // handle error and return
}
// use fooResultOpt! from here
let fooResult = fooResultOpt! // or define another variable

如果我写“!”在任何地方,它只是看起来不好我的口味.我可以引入另一个变量,但这看起来也不好看.理想情况下,我希望看到以下内容

if !let fooResult = foo() {
    // handle error and return
}
// fooResult has Bar type and can be used in the top level

我是否错过了规范中的某些内容,或者是否有其他方法可以编写好看的Swift代码

解决方法

你的假设是正确的 – 在Swift中没有“否定的if-let”语法.

我怀疑其中一个原因可能是语法完整性.在整个Swift(通常在其他C语言中),如果你有一个可以绑定局部符号的语句(即命名新变量并赋予它们值)并且可以有一个块体(例如if,while,for),那些绑定范围限定为所述块.让一个块语句将符号绑定到其封闭的范围将是不一致的.

不过考虑一下这仍然是一个合理的事情 – 我会推荐filing a bug,看看Apple对此有何看法.

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 [email protected] 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐