Swift：如何使Subclass返回类型的函数符合协议,其中Superclass被定义为返回类型？

我有一个协议,其中定义了一个函数,函数的返回类型是Superclasstype.

在符合协议的类中,我试图定义此函数,但使用Subclasstype返回类型.

编译器告诉我,这个类不符合协议,因为显然Subclasstype！= Superclasstype

protocol SomeProtocol {
  func someFunction(someParameter:SomeType) -> Superclasstype?
}

class SomeClass : SomeProtocol {
  func someFunction(someParameter:SomeType) -> Subclasstype? {
    ...
  }
}

class Subclasstype : Superclasstype { }

但是,常识告诉我,在这个问题上,Subclasstype应该是Superclasstype的合适替代品.

我究竟做错了什么？

谢谢.

解决方法

在你走得更远之前,我建议在 covariance vs contravariance和 Liskov substitution principle上阅读一些背景资料.

>当子类化是协变时重写的方法的返回类型：方法的子类重写可以返回超类方法的返回类型的子类型.
>通用类型参数是不变的：专业化既不能缩小也不能扩展类型要求.

协议和采用它的具体类型之间的关系更像是泛型而不是子类化,因此协议中声明的返回类型也是不变的. (在第一次阅读时很难确切地说出原因.可能是存在主义与仅限制约束的协议？)

但是,您可以通过指定关联的类型要求来允许协议中的协方差：

protocol SomeProtocol {
    typealias ReturnType: Superclasstype
    func someFunction(someParameter: SomeType) -> ReturnType
}

class SomeClass : SomeProtocol {
    func someFunction(someParameter: SomeType) -> Subclasstype { /*...*/ }
}

现在,很明显,采用SomeProtocol的类型中someFunction的返回类型必须是Superclasstype或其子类型.