open(2,file=filenm(i),status='unkNown') do j=1,num_lines do k=1,dime read(2,*) z(k) enddo if( j .ge. 1000 ) then do k=1,dime sumz(k)=sumz(k)+z(k) enddo nsteps=nsteps+1.0 endif enddo close(2)
你可以看到压痕不均匀,我想要一些东西
像这样:
open(2,status='unkNown') do j=1,num_lines do k=1,dime read(2,*) z(k) enddo if( j .ge. 1000 ) then do k=1,dime sumz(k)=sumz(k)+z(k) enddo nsteps=nsteps+1.0 endif enddo close(2)
解决方法
我还需要一个脚本来确定我是使用固定格式还是自由格式语法,因为在我的环境中我使用两者.这在文档(http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/syntax.html#ft-fortran-syntax)中是推荐的.正如它所指定的那样,我把这个脚本放在〜/ .vim / ftplugin / fortran.vim中:
let s:extfname = expand("%:e") if s:extfname ==? "f90" let fortran_free_source=1 unlet! fortran_fixed_source else let fortran_fixed_source=1 unlet! fortran_free_source endif
我还使用一个脚本,以便我可以按F7自动完成某些构造:http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=2487.我也把它放在〜/ .vim / ftplugin /中.
我也在我的vimrc中有这些以尝试进一步改进:
let fortran_do_enddo=1 let fortran_more_precise=1 let fortran_have_tabs=1
我相信那些应该与第一个脚本相互作用来控制它的行为,但我不相信它们都适合我.我知道第一个应该正确缩进do / enddo块.问题在于,由于旧式Fortran允许没有匹配的enddo,脚本无法正确缩进它们,除非您可以保证不会使用不匹配的’do’语句. let fortran_do_enddo = 1应该是那个保证,但它似乎对我不起作用.最后一个应该允许使用选项卡字符,旧的Fortran认为它不好,因此它可以防止它们被标记为错误.那个似乎对我有用.说实话,我不记得中间人应该做什么,也不记得它对我有用.
编辑:
我发现我的vim安装目录(/usr/share / vim / vim70 / indent /在我的情况下)中有第一个脚本的旧版本,我没有访问权限.您可能拥有这些权利,如果它导致您出现问题,请覆盖或删除它.如果像我一样,你无法编辑它,你可以在$HOME中获取版本来覆盖第一个中的函数.我通过做两件事来做到这一点.首先,我必须删除检查以查看函数是否已经存在(如果存在的语句(“* FortranGetFixedindent”))然后我必须更改所有函数声明以强制覆盖使用!性格,即功能! SebuFortranGetFreeIndent().据我所知,一切现在大致如我所料!
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 [email protected] 举报,一经查实,本站将立刻删除。